El buscador en internet Google fue destronado del primer lugar del ranking de visitas en Estados Unidos la semana pasada, no por otro sitio de búsqueda, sino por la red social Facebook.

La firma de analistas Experian Hitwise informó quela página de inicio de Facebook terminó la semana que culminó el 13 de marzo con el 7,07% de tráfico en internet en ese país, relegando a un segundo lugar al buscador de Google, que registró el 7,03%.

La directora de la empresa que lleva la estadística de las visitas en EE.UU., Heather Dougherty, describió como “hito importante”que Facebook, un sitio dedicado a la interacción social, no sólo superara al gigante estadounidense, sino que en un año haya conseguido aumentar su tráfico en el 185%, comparado con la misma semana en 2009.

No obstante, este logro sólo se toma en cuenta contando únicamente las visitas del buscador Google, porque si se juntan los hits que Google Inc. (que agrupa el servicio de correos Gmail, YouTube y Google Maps) recibió esa misma semana, entonces otra sería la historia.

En total los sitios más populares de Google acapararon el 11,03% del tráfico en el mercado estadounidense.

Algunas pistas

Si bien estas cifras son noticia hoy, es posible que Google viniera sospechando que su reinado podía acabar. El día de Navidad y Año Nuevo ya Facebook lo había superado en visitas.

Es posible que la relevancia social de esos días haya catapultado a la red social al primer lugar. Pero, ¿qué hizo que el fin de semana del 6 y 7 de marzo de este año volvieran a acaparar el tráfico en Estados Unidos?

“Las redes sociales no son algo nuevo, pero su papel como grandes proveedores de noticias definitivamente lo es”, explicó hace unas semanas el periodista de la BBC Stephen Chittenden cuando Hitwise catalogó a Facebook como el cuarto sitio más importante, no sólo en EE.UU., detrás de Google, Yahoo y MSN.

Basándose en el comentario que un estudiante universitario hizo en un debate: “Si la noticia es importante, me encontrará”, Chittenden decidió -como experimento- desconectarse de los buscadores y sitios de noticias para concentrarse en sitios como Twitter y Facebook.

“Claves sociales”

Quizás él no haya sido el único. Quizás por eso el presidente de Google, Eric Schmidtm, haya repetido en las últimas conferencias y entrevistas que la clave está en las redes sociales.

“Un nuevo invento en internet es la habilidad de utilizar claves sociales, mapas sociales, información social… para tomar mejores decisiones. La información social que estamos recibiendo es sólo otra aportación para una mejor clasificación”, le dijo hace poco a la BBC.

Por eso tal vez un nuevo producto de Google es el Buzz, que mezcla el micro blogging de Twitter y el sitio de Facebook.

Este último no es ajeno a la contienda, pues en respuesta ha mejorado su servicio de correos que algunos expertos comparan con el Gmail.

No obstante, cuando vamos a los números, Facebook parece ser el preferido de internet. Según la firma comScore, en diciembre registró unos 400 millones de usuarios únicos en contraste con los 176 millones que tuvo Gmail.

En una carta abierta se propone a Google que libere el último códec de On2, VP8, y que lo utilice para reemplazar a Flash en YouTube.

Ahora que Google ha completado la adquisición de la tecnología de compresión de vídeo de On2 Technologies, un representante de la Free Software Foundation ha pedido a la empresa de Internet que lance el último códec de On2 bajo licencia abierta y que lo utilice para reemplazar a Flash en YouTube.

“Con la compra de On2 posees tanto el site de vídeos más grande del mundo (YouTube), como todas las patentes que hay detrás de un nuevo códec de vídeo de alto rendimiento: VP8”, dice la carta abierta a Google.

En la carta se invita a pensar a Google en lo que podrían conseguir lanzando el códec VP8 bajo una irrevocable licencia libre de royalties y ofreciéndosela a los usuarios de YouTube, “puedes acabar con la dependencia de la web de las patentes de los formatos de vídeo y del software propietario”, dice la carta refiriéndose a Flash.

Actualmente YouTube sirve vídeos a través de Adobe Flash, aunque públicamente ha apoyado el estándar de vídeo de HTML5. Todos los grandes creadores de navegadores lo han adoptado, pero incluso entre los que apoyan HTML5 todavía hay divisiones respecto a qué códec de vídeo se utilizarán conjuntamente. La especificación HTML5 permite que se utilice cualquier códec, y aunque Mozilla y Opera han optado por Ogg Theora, libre y gratuito, Apple se ha decidido por H.264, el mismo códec que utiliza Flash, citando razones de soporte de hardware.

Google se mantiene en ambos campos, dando soporte tanto a Ogg como a H.264 en su navegador Chrome. La compañía ha llegado a decir que Ogg no ofrece el rendimiento necesario para un sitio como Youtube y aunque ha introducido un reproductor HTML5 experimental en la página web, utiliza H.264 exclusivamente.

Actualmente Ogg Theora está basado en un códec inicial de On2 Technología, VP3. En 2001, On2 ofreció Vp3 bajo licencia gratuita.

Demo: http://videos.newsgamez.com/

+Info
- Permite buscar videos por keys o por usuario
- Permite agregar CRON para auto post (Version PRO)
- Permite seleccionar un template (posteo por templates)
- Seleccionar el idioma del video
- Permite auto categoria (esto lo que hace es agregar la categoria del video al WP)
- No coloca los videos a los que no se permiten EMBED remotos
- Permite campos personalizados (esto les servira de mucho para los templates que necesiten campos personalizados, como en el demo los campos personalizados son: _videoembed_manual [video], _videothumb [imagen]).

+Pics

(En rosado es la version PRO)

Version PRO:

Que diferencias hay entre la version Lite y la Pro es que la Pro permite agregar CRON (osea posteo automatico de videos) y 2 sites mas a colocar.

Precios:
Lite: 30€ (3 Sites)
PRO: 50€ (5 Sites)

Para los que ya han comprado un plugin con anterioridad el precio es:
Lite: 20€ (3 Sites)
PRO: 40€ (5 Sites)

Pagos: PayPal, Spacash, Epassporte

PD: El Plugin tiene control de licencias, que permitira que el plugin no pueda ser usado en otro site. De esta forma no me roban las programaciones… (A tener en cuenta, si la licencia no esta conjuntamente con el plugin no funcionara el WP)